Marmaris, Karacasöğüt Koyun’nda MUÇEV tarafından yapılmak istenen yat limanı genişletme projesi için ÇŞİDB tarafından ÇED olumlu raporu verilmişti. Bu kararın ardından Muğla Büyükşehir Belediyesi ile Marmaris Ekolojik Mücadele Komitesi tarafından iptal talepli davalar açılmıştı.
Sevindirici haber geçtiğimiz günlerde Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından ‘ÇED Olumlu’ kararının iptaline ilişkin açılan davadan gelmişti. Muğla 1. İdare Mahkemesi projenin 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığı gerekçesiyle ‘ÇED Olumlu’ kararını iptal etmişti.
Hatırlayacağınız gibi Karacasöğüt Koyu’nun 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak ilanıyla sonlanan süreç Marmaris Kent Konseyi ve Marmaris Ekolojik Mücadele Komitesi’nin ilgili kurumlara yazılı başvurusu üzerine başlamıştı.
MBŞB’nin açtığı davada halkın, doğanın, tarihi mirasın lehine karar veren Muğla 1. İdare Mahkemesi, aynı mahkemede devam eden ve Marmaris Kent Konseyi ile Marmaris Ekolojik Mücadele Komitesi tarafından açılmış davaya ise davacıların kişisel, güncel ve meşru bir menfaatlerinin ihlal edildiğinden söz edilemeyeceği ve bu nedenle bakılan davayı açma ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesi ile ehliyet yönünden ret hararı vermişti. Bu durum üzerine 1. İdare Mahkemesi kararını Danıştay’a taşıdık. Başvurumuz Danıştay 4. Dairesi tarafından değerlendirildi ve lehimize sonuçlandı. Danıştay 4. Dairesi tarafından verilen kararda:
Davacıların tamamının Marmaris İlçesinde ikamet ettiği görülmekte, projenin denizin üzerinde yat limanı, yat ve tekne bağlama iskelesi kapasite arttırımına yönelik olduğu dikkate alındığında, İlçe merkezinde yaşayanların da projeden etkilenme potansiyelinin bulunduğunun hayatın olağan akışı gereği kabulü gerektiğinden, davacıların dava açma ehliyetlerinin bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla; davacıların, yukarıda belirtilen öznel koşulları dikkate alındığında, dava konusu işlemin iptalini istemekte meşru, kişisel ve güncel bir menfaatinin ve dolayısıyla dava açma ehliyetinin bulunduğu anlaşıldığından, işin esasının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken, davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.
Davacılar tarafından Danıştay’a yapılan itiraz sonucunda verilen kararda “ Çed kararlarının iptali istemiyle açılan davalarda, dava açma ehliyeti belirlenirken, adil yargılanma hakkı kapsamında davacıların “mahkemeye erişim hakkı” ile “idari istikrar ilkesi arasında adil bir dengenin kurulması gerekmektedir” hükmü yer alıyor. Danıştay 4. Dairesi vardığı bu hükmü: Anayasa Mahkemesinin “davacıların mülklerinin proje sahasına yakın olması veya kullanım amacı gibi öznel koşulları dikkate almaksızın, bir proje sahasında mülkü olmayanların projeye karşı hiçbir durumda dava açamayacakları yönündeki kategorik yaklaşımının, davacıların öznel durumları hakkında bir değerlendirme içermediği ve projeden etkilenme potansiyeli bulunan kişilerin dava açmalarının imkânsız hale getirdiğinden başvurucuların mahkemeye erişim hakkına yapılan müdahalenin orantısız olması sonucunu doğmaktadır.” kararına dayandırmış ve yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Danıştay kararında “İlçe merkezinde yaşayanların projeden etkilenme potansiyelinin bulunduğunun hayatın olağan akışı gereği kabulü gerektiğinden, davacıların dava açma ehliyetlerinin bulunduğu sonucuna varılmıştır.” diyerek Marmaris Kent Konseyi ve Ekolojik Mücadele Komitesi üyelerinin ve onların şahsında kent halkının her şartta kentine, doğasına ve hakkına sahip çıkmasının doğru olduğunun kararını vermiştir.